台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6039號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年
10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬捌仟貳佰伍拾捌元，及其中新台
幣參拾肆萬玖仟肆佰參拾柒元自民國九十六年七月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月20日向其申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次
月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應
就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年
息百分之19.7計算之利息。又被告另於91年10月31日及93年
2月6日與其成立簡易通信貸款契約，分別向其貸款新台幣（
下同）10萬元及21萬元，並約定利息按週年利率百分之18.5
計算，各分36期、60期清償，應按月計付本息，並併入信用
卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，若未依約於繳款期限
前繳款或未繳足月付金時，其得將未繳金額之本金部分，或
經其主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息利率即週
年利率百分之19.7計算利息，並喪失期限利益，視同全部到
期。而因被告迄至96年7月9日止，尚欠信用卡消費帳款本金
143,030元、利息8,223元、違約金3,576元，共計154,829
元；並另積欠簡易通信貸款本金206,407元、利息11,862元
、違約金5,160元，共計223,429元，以上合計378,258元，
未按期繳付，迭經催討，均無效果，爰本於消費借貸法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告378,258元，
及其中349,437元自96年7月10日起至清償日止，按週年利率
百分之19.7計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其以前提出之異議書狀，
其陳述略以：無法負擔債務協商金額等語，資為抗辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信
貸款約定書、約定條款及信用卡消費帳款債權明細報表為證
，堪信為真正。被告雖以前詞置辯，惟債務人並無因其資力
或其他個人因素而得請求債權人緩期或為一部清償之權利，
是被告依法仍然負有清償本件債務之義務。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付378,258元，及其中349,
437元自96年7月10日起至清償日止，按週年利率百分之19.7
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款規定，自應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,080元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官