臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6319號
原 告 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 璽邁旅館企業有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 日出溫泉旅館股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 陶園茗股份有限公司
法定代理人 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年10月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及按附表所示票面金額分
別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告甲○○簽發，被告日出溫泉旅館股
份有限公司、陶園茗股份有限公司、璽邁旅館企業有限公司
背書，付款人均為臺中商業銀行大慶分行，面額共計新臺幣
（下同）1,000,000元，如附表所示之支票2紙（以下簡稱系
爭支票），詎屆期原告於附表所示之提示日向付款人提示後
，均遭退票，屢經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求
被告連帶給付本件票款等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2
紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支
票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144條
、第96條第1項分別定有明文。本件被告四人分別為發票
人及背書人，自應負連帶責任。從而，原告本於票據法律
關係，請求被告連帶給付1,000,000元，及按附表所示票
面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為10,900元，由敗訴之被告連帶負擔
。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票 面 金 額│付 款 人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│１│甲○○│96年08月│96年08月│新臺幣500,000元│臺中商業銀│0000000│BCA0000000│
│││24日│24日││行大慶分行│││
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│２│ 林世杉 │96年09月│96年09月│新臺幣500,000元│臺中商業銀│0000000│BCA0000000│
│││24日│26日││行大慶分行│││
└──┴───┴────┴────┴────────┴─────┴────┴─────┘