臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第1854號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰捌拾叁元及自民國九十五年
七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰零肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張兩造於民國93年1月間簽訂信用卡使用契約，依約被告
得持原告交付之信用卡（卡號為：0000-0000-0000-0000）於特
約商店記帳消費，並於各該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則
應按週年利率20%計算利息，詎被告自95年3月13日起即未依約
清償消費本息，計積欠如主文第一項所示本金及利息未為給付之
事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、月結單、約定條
款為證，經核無訛，本院調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真實。從而，原告依兩造之信用卡契約及金錢消費借貸之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許
，並依職權宣告假執行，及確定本件被告應負擔之訴訟費用額為
原告已繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元及公示送達
費用104元，合計1,104元。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。