臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第884號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 黃彥哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年11
月7日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌仟玖佰肆拾柒元，及自民國一○六年四
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟元由被告負擔十分之九即新台幣參仟陸佰元
，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣捌仟玖佰肆拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛車號000-000號普通重型機車，於民國
（下同）105年1月20日17時2分許，在新北市○○區○○路
○○○號前時，因跨越分向限制線駛入來車道且超速行駛之過
失，撞擊由原告所承保訴外人 陳世倫 所有且駕駛之車號0000
-00號自小客車受損。關於車輛毀壞部分，原告已依保險契
約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同）17475元（其
中零件9475元、工資5000元、烤漆3000元）。此項損害係肇
因於被告駕車跨越分向限制線駛入來車道且超速行駛之過失
所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依
民法第191條之2、第196條及保險法第53條之規定代位被保
險人提起本訴，求為判決被告應給付17475元及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等
語。
二、被告則辯以：我那時做筆錄有跟警察說是為了閃躲才偏出去
的。我沒有自述我有超速各等語。
三、經查：
（一）依兩造所不爭執、由警員 蔡清欽 所繪製之車禍現場圖所示
，原告保戶所駕車號0000-00號自小客車（下稱自小客車
）左側車頭與被告所騎乘車號000-000號普重機車（下稱
普重機車）前車頭相撞擊，又自小客車由停車場左轉員山
路往中山路方向行駛，普重機車則沿員山路往中正路方向
行駛，足見普重機車違規跨越分向限制線駛入來車道為肇
事原因，自小客車則無肇事因素。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述。查
系爭原告所承保之自小客車，係98年5月出廠，修復費用
共計17475元（其中零件9475元、工資5000元、烤漆3000
元），有原告提出之行車執照、統一發票及汽車保險理賠
計算書影本各一件在卷足稽。而本件汽車之修理，既以新
零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償
之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院頒布
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，
汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三
六九，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總
和不得超過該資產成本額十分之九。又依「營利事業所得
稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使
用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計
算之，不滿一月者，以月計」。本件汽車於98年5月出廠
迄本件事故發生日即105年1月20日止，已使用6年8月，其
零件累積折舊額已超出成本原額之十分之九，故本件折舊
額應以成本原額十分之九即8528元（元以下四捨五入）計
算，故原告所得請求之零件費為新零件之十分之一即947
元，至其餘工資5000元、烤漆3000元部分則均得請求。
則原告此部分之請求，在8947元之範圍內為有理由，逾此
範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律
關係，請求被告給付8947元，及自起訴狀繕本送達翌日即
106年4月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延
利息之部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求，
則無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
中華民國106年12月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月12日
書記官莊雅萍