內湖簡易庭113年度湖小字第807號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度湖小字第807號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 林琮 祐

上列原告與被告「 林熙翔 之繼承人」間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告「甲○○○○○○」之具體姓名、住居所及其人別資料，暨補正林熙翔之繼承系統表。前述關於被告姓名與人別資料部分如逾期不補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第2項、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

二、經查，原告起訴狀當事人欄僅記載被告「甲○○○○○○」，然未提出繼承人之姓名、年籍、身分證字號及特定住所或居所，復未舉出足資辨認其為何人之具體特徵，致本院無從確定被告何人、有無當事人能力，亦無法送達訴訟文書，不合首揭法文規定。是以，原告應具狀補正被告甲○○○○○○之姓名、住居所及其人別資料，暨林熙翔之繼承系統表，並得於確認被告之必要範圍內聲請調查證據（本院已依職權調閱被繼承人林熙翔相關戶籍資料，原告得聲請閱卷）。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，其中人別部分，如逾期未補正，根本無從確認被告，即應駁回原告之訴。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

內湖簡易庭法官許凱翔

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

書記官　許慈翎