臺灣新北地方法院102年度聲字第4093號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第4093號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月17日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第4093號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人葉哲瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2041號），本院裁定如下：
主文葉哲瑋所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉哲瑋因犯妨害公務等罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102年度易字第623號及102年度訴字第820號判決各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為附表編號1所示之本院102年度易字第623號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國102年4月24日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國102年10月17日
刑事第十六庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月17日
書記官陳褘翎附表：
┌─┬────┬──────┬──────┬─────────────┬────────────┬─────┐│││││最後事實審│確定判決│備註││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬──────┼─────┬──────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│1│毒品危害│有期徒刑6月│101年8月15│本院102年度│102年3月29日│同左│102年4月24日││││防制條例││日上午7時20│易字第623號│││││││││分許為警採尿││││││││││之時點回溯96││││││││││小時內之某時││││││├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤││2│妨害公務│有期徒刑3月│102年3月11日│本院102年度│102年7月31日│同左│102年9月3日│││││││訴字第820號│││││└─┴────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘