嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第548號民事判決

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決

112年度嘉簡字第548號

原告 盧萬生 住○○市○區○○路000號

被告 黃瓊 瑱

上列當事人間拆屋還地事件，本院於民國112年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應將坐落嘉義市○○段○○段0○0地號土地上如附圖所示編號A面積1平方公尺房屋拆除，並將上開編號範圍土地返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。陳述：坐落嘉義市○○段○○段0○0地號土地（下稱系爭土地）為原告所有，被告無正當權源，在系爭土地上起造如附圖所示編號A面積1平方公尺房屋（下稱系爭房屋），原告得請求排除侵害。為此依物上請求權法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

民法第767條第1項前段、中段規定「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之」，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」。經查：原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本、照片為證，並經本院向嘉義市政府財政稅務局調取系爭房屋稅籍證明書，及通知兩造到場勘驗系爭土地及房屋，囑託嘉義市地政事務所測量製作如附圖所示複丈成果圖，均提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依物上請求權法律關係，請求判決如主文第1項所示，合於民法第767條第1項前段、中段規定，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　9　月　　19　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官廖政勝

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

書記官林金福