臺灣高雄地方法院95年度簡字第4099號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4099號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4099號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第13548號），本院判決如下：
主文甲○○連續犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。前開有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第302條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，故行為人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定，應適用各該規定處斷外，如以使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴、脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度，即祇成立本罪，不應再依同法第304條論處（最高法院85年度臺上字第2988號判決意旨參照），本件被告以身體阻擋告訴人走出超商，並將告訴人推倒在地，及強拉告訴人下車，其所為已構成以強暴手段剝奪他人之行動自由罪，是核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、第302條第1項之剝奪他人行動自由罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。其先後多次以簡訊恐嚇告訴人之行為，均時間緊接，手法相同，觸犯構成要件同一之罪名，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。又被告所犯連續恐嚇危害安全罪、剝奪他人行動自由罪及公然侮辱罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告因感情糾紛，竟連續以電話簡訊恐嚇告訴人，致使告訴人生活於恐懼中，並公然妨害告訴人之行動自由及出言侮辱告訴人，顯然欠缺自制之能力，危害他人日常生活之安寧，犯後復不知坦承犯行，猶飾詞狡辯，毫無反省悔改之意，並斟酌被告犯罪次數、情節等情狀，分別酌情量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及罰金部分分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第305條、第302條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第2項、第51條第5款、第10款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月30日
高雄簡易庭法官謝雨真以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年6月30日
書記官林佳慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。