裁判字號：臺灣高等法院92年上易字第906號刑事判決
裁判日期：民國92年05月27日
裁判案由：偽造文書
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上易字第九０六號
上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○右上訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣桃園地方法院九十一年度易字第一六九七號，中華民國九十二年二月十八日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第一五二００號、第一五二０二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第二百十四條之罪，判處有期徒刑三月，並諭知易科罰金折算之標準為三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件第一審判決書）。
二、公訴人上訴意旨略以：被告矢口否認犯行，犯後態度惡劣，顯無悔改之意，原審僅科處被告有期徒刑三月，量刑太輕云云。惟查原審量刑時，已審酌被告犯罪之動機、目的係為一己私利、犯罪手段、被告之品行、其智識程度不高、犯罪所生之危害及其犯罪後猶飾詞狡辯、顯無悔意等一切情狀。是原審之量刑洵屬允當。
檢察官指摘原審量刑過輕，為無理由，應予駁回。
三、被告上訴意旨略以：伊因找不到權狀，才去申請補發，伊無偽造文書之故意云云。是被告仍執陳詞空言否認犯行，其上訴指摘原審判決不當，請求撤銷改判，為無理由，亦應駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官彭坤業到庭執行職務。
中華民國九十二年五月二十七日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官李世貴法官陳憲裕右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉育妃中華民國九十二年五月二十七日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第二百十四條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。