士林簡易庭93年度士簡字第946號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度士簡字第九四六號
　　原　　　告　甲○○○股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　被　　　告　乙○汽車有限公司
　　法定代理人　丁○○
右當事人間九十三年度士簡字第九四六號請求返還租賃物事件，本院於中華民國九十
三年十二月二十四日言詞辯論終結，並於九十四年一月七日下午四時○分，在本院士
林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主文
被告應將附表所示之電腦車輛檢驗系統兩套、檢驗線儀器設備兩套及保險管理系統一
套返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又按當事人喪失訴訟能力或法
定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本
人承受其訴訟以前，當然停止；但於有訴訟代理人時訴訟程序不當然停止，民事
訴訟法第一百七十條、第一百七十三條前段定有明文。經查：原告法定代理人原
為 吳統雄 ，於本案訴訟繫屬中變更為丙○○，原告以書狀聲明承受訴訟，又被告
於本件起訴前之九十三年五月六日遭主管機關命令解散，並於本件訴訟繫屬中，
始選任丁○○為清算人，被告並以書狀聲明承受訴訟，業經本院調取九十三年司
字第二七四號卷宗查核無訛，揆諸前揭說明，均屬合法。
二、原告起訴主張：被告於民國八十九年七月七日向原告辦理如附表所示之電腦車輛
檢驗系統兩套、檢驗線儀器設備兩套及保險管理系統一套之資本租賃，並簽訂書
面租賃契約，兩造約定租賃期間為二年，租金以每月為一期，共分二十五期給付
，第一期租金為新台幣（下同）二十九萬六千九百三十五元，第二期至第九期租
金各為二十九萬元，第十期至第十七期租金各為二十四萬五千元，第十八期至第
二十五期租金各為二十萬元。詎被告自九十年一月七日起未依約繳納租金，迄今
尚欠原告三百八十三萬零二十五元，爰依雙方租賃契約第十三條第一項第六款及
同條第二項第一款之規定，訴請被告將如附表所示之電腦車輛檢驗系統兩套、檢
驗線儀器設備兩套及保險管理系統一套返還原告等語。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法
第二百八十條第一項前段定有明文，而同條第三項前段復規定，當事人對於他造
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，準用上開第一項之規定。經查，本件原告主張之右開事實，已
據其提出租賃合約書、支票、退票理由單均影本為證，核屬相符，且被告對於原
告主張之事實，於九十三年十月二十一日、同年十一月十四日、同年十二月十九
日先後受合法通知，有送達證書三件在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同被告自認，因認原告主張之右
開事實為真正。
四、從而，原告依上開動產租賃契約之約定，訴請被告將如附表所示之電腦車輛檢驗
系統兩套、檢驗線儀器設備兩套及保險管理系統一套返還原告，即無不合，應予
准許。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　　七　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正峰
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十一　　日