臺灣桃園地方法院96年度婚字第1052號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年婚字第1052號民事判決

裁判日期：民國97年01月22日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決96年度婚字第1052號原告乙○○原名 鄭秋珍 被告甲○○原住同上上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告為大陸地區人士，婚後被告經聲請來台後，僅偶爾至原告住所居住1、2天便離開，且自民國95年8月迄今均未再返回原告住處，期間只來電要求原告代為辦理流動戶口，從未關心過原告生活，亦未曾原告任何生活費用，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，又被告離家迄今已
1年餘，顯見其已無維持兩造婚姻之意，夫妻間恩滅義絕，婚姻已生破綻，有事實足認兩造之婚姻難以維持，其過失又在被告，為此依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定，請求判決離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，是本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。再按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第自無庸再就原告其餘離婚請求權加以審酌，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年1月22日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年1月22日
書記官陳月桂