臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1321號
原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定代理人 張以諾
訴訟代理人 連志鏹
林金生
被 告 林駿旻
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國107年12月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰零捌元，及自民國一○七年
七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張被告林駿旻於民國106年6月25日晚間8時許，在
桃園市○○區○○○○路「多麗大地」社區地下室，持破壞
剪竊取原告所有之電纜線，致原告因修復電纜而支出新臺幣
（下同）21,016元等情，業據原告提出本院106年度審訴字
第1123號刑事判決、失竊求償明細表為證。被告經合法通知
，於言詞辯論期日不願到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第
1項規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張
為真實。
二、原告遭竊之電纜線係於104年7月9日設置，至本案發生時
已使用1年11月16日，應以2年計。又原告修復電纜支出材
料費8,748元、工資等費用12,268元，共計21,016元。其中
材料部分係以新品替換舊品，依固定資產耐用年數表所定耐
用年限15年計算，扣除折舊費用後，原告就材料費得求償之
數額以6,440元為限，加計工資等費用後，原告請求被告給
付18,708元及受催告後之遲延利息為有理由，應予准許，逾
此部分之請求為無理由，應予駁回。
中華民國108年1月4日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月7日
書記官洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────┼────────────┼──────┤
│合計│1,000元││
└───────┴────────────┴──────┘