臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度宜簡聲字第16號
聲 請 人 呂宛餘
代 理 人 陳敬穆 律師
謝亞哲 律師
相 對 人 蔡玉貴
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣（下同）肆拾伍萬玖仟陸佰元後，本院107
年度司執字第11934號給求償債務事件之強制執行程序，於本院
107年度宜簡字第344號確認本票債權不存在等事件終結確定前，
應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審之訴或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。次按債務人
主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依
債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行
，民事訴訟法第521條第3項亦有明文。又所謂「相當並確實
之擔保」，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為據（最高法院87年度台
抗字第529號、91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：如附表所示本票（下稱系爭本票）背面
聲請人之背書，係第三人 張聰欽 未經聲請人同意擅自將聲請
人之印章交由相對人，再由相對人未經聲請人同意蓋用於系
爭本票上而偽造。現相對人已執持系爭本票所取得之本院
107年度司促字第2146號支付命令（下稱系爭支付命令）為
執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，由本院以107
年度司執字第11934號求償債務事件（下稱系爭執行事件）
受理執行在案。聲請人已起訴請求判決確認相對人對聲請人
之系爭本票及系爭支付命令之債權不存在，而由本院以107
年度宜簡字第344號確認本票債權不存在等事件審理中。爰
依民事訴訟法第521條第3項規定，聲請裁定停止系爭強制執
行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人主張之上開兩造間有上開執行事件及訴訟之事
實，業經本院調取該等卷宗核閱屬實，應認聲請人停止執行
之聲請有其依據，應予准許。經審酌系爭執行事件之執行債
權為金錢債權，相對人因停止執行延後受償可能遭受之損害
，乃於停止執行期間可利用該債權金額取得之孳息。茲以相
對人於系爭執行事件聲請執行債權本金2,000,000元，利息
按週年利率6%計算，其相當於債權孳息之損害應為每年120,
000元（計算式：2,000,000×6%＝120,000）。而以系爭訴
訟之訴訟標的價額，為得上訴至第三審之事件，推估至第三
審判決確定約需3年10個月（參考各級法院辦案期限實施要
點規定，第1、2、3審簡易程序審判案件之期限分別為10個
月、2年、1年），酌定聲請人為停止執行應提供之擔保金額
為459,600元（計算式：120,000×3.83=459,600）。
四、依民事訴訟法第521條第3項規定，裁定如主文。
中華民國108年1月4日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元。
中華民國108年1月7日
書記官曾至萱
附表
┌───────┬────┬───────┬──────┬──────┐
│發票日│發票人│面額│││
│││（新臺幣：元）│到期日│票據號碼│
├───────┼────┼───────┼──────┼──────┤
│107年3月7日│ 莊其澄 │1,950,000│107年4月15日│TH449160│
││││││
├───────┼────┼───────┼──────┼──────┤
│107年4月26日│同上│50,000│107年5月2日│TH0000000│
││││││
└───────┴────┴───────┴──────┴──────┘