臺灣臺北地方法院103年度監宣字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年監宣字第195號民事裁定

裁判日期：民國103年06月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度監宣字第195號聲請人 王漢立 相對人 王彥良 關係人 吳蓉芝 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王彥良（男、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王漢立（男、民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定吳蓉芝（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人王漢立為相對人王彥良之子，相對人因失智症，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，指定關係人吳蓉芝為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件為證。經本院於民國103年5月26日在鑑定人面前點呼相對人，相對人對相關問題無法清楚回答，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人因記憶退化，診斷為失智症，鑑定時無法久坐頻頻起身，需家人安撫，對問話答非所問，無法理解其意思為何，目前由妻子24小時照護，無法自行進食，需人餵食，大小便失禁，日常生活完全需人協助，其心神狀態應有「不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果」之情形，不能管理處分自己財產，且因失智症，病情仍將持續惡化，無回復之可能性等語，有臺北榮民總醫院函及精神狀況鑑定書存卷可稽。堪認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、審酌相對人長年居住國外由其配偶照顧，聲請人為其子，關係人吳蓉芝為相對人配偶之弟媳，相對人之親屬均同意由聲請人擔任監護人、關係人任會同開具財產清冊之人，其二人當能盡力維護相對人之權利，且聲請人及關係人吳蓉芝有意願分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可佐，爰選定聲請人王漢立為相對人監護人，並指定關係人吳蓉芝為相對人之會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人王彥良之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年6月17日
家事法庭法官蔡玉雪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年6月17日
書記官曾怡嘉