臺灣臺北地方法院103年度審簡字第869號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審簡字第869號刑事判決

裁判日期：民國103年06月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第869號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告程國翔上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1189、1190、1191號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文程國翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及其證據，除補充並更正起訴書犯罪事實欄一第10行：「詎被告程國翔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年12月15日下午某時，在新北市○○區○○路○○號，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。」及「被告程國翔於103年6月11日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。核被告程國翔所為二次犯行，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。爰審酌被告一再施用毒品，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告高職畢業之智識程度等一切情狀，犯罪後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及易科罰金之執行標準，並定被告應執行刑及易科罰金之執行標準，以資懲警。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年6月17日
刑事第二十二庭法官呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊宜諳中華民國103年6月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。