宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第10496號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 呂亮毅
被 告 隋時語 （原名 隋玉鳳 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年10
月2日言詞辯論終結，並於同年月16日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官蔡和憲
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟零肆拾陸元，自民國一百零三年七月二十八日起至
清償日止按年息百分之十四點七四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰玖拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告隋時語經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告民國於100年12月向原告請領信用卡，經核准
並領有聲請人核發之國際信用卡，依約被告等得持卡簽帳消
費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。被
告於103年3月4日繳付24,400元迄今未為付款，履經催討
仍置之不理。依據雙方簽訂之信用卡契約書約定，原告得以
年息14.74％計算循環利息，被告於訴訟繫屬時，計有未繳
付之消費款項新臺幣（下同）108,046元、已到期之利息6,
733元、費用1,715元未為給付，爰依信用卡契約之法律關
係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、相對人持有之信用卡卡號及卡別、消費
利率資料表、帳務彙整資料查詢、信用卡契約等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關
係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月16日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元