臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一九七號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人 潘隆政
訴訟代理人 詹文豪
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣叁萬玖仟叁佰伍拾元，及自民國八十九年二月二日起至清償日
止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加計百分之十違約
金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。
費用由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出信用卡申請書
、約定條款、帳單為證。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
中華民國九十年二月十二日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 范仁勳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國九十年二月十二日
書 記 官牛慶國
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。