臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 109年度彰簡字第7號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 刑志凱
被 告 陳鈺芳
陳沂萱
陳卉芯
兼上二人之
法定代理人 陳曉佳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告陳沂萱、陳卉芯應於繼承被繼承人 陳信義 之遺產範圍內，與
被告陳鈺芳、陳曉佳連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟零貳拾陸元，
及自民國一○八年七月一日起至民國一○八年十一月十二日止，
按週年利率百分之一點一五計算之利息，暨自民國一○八年十一
月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息
，另自民國一○八年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告陳鈺芳、陳曉佳應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰玖拾
捌元，及自民國一○八年七月一日起至民國一○八年十一月十二
日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，暨自民國一○八
年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算
之利息，另自民國一○八年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，其中新臺幣伍佰壹拾貳元由被
告陳沂萱、陳卉芯於繼承被繼承人陳信義之遺產範圍內，與被告
陳鈺芳、陳曉佳連帶負擔，其餘由被告陳鈺芳、陳曉佳連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告陳鈺芳於民國104年8月3日就讀大慶商工期
間，邀被繼承人陳信義、被告陳曉佳為連帶保證人向原告訂
借就學貸額度新臺幣（下同）30萬元之借據，動用期限自10
4年8月3日起至被告陳鈺芳完成本教育階段學業之日止，被
告陳鈺芳應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告
憑此撥款通知書撥款金額合計15萬2,524元。依約被告陳鈺
芳應於該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起開始按月攤
還本息，並按原告與教育部議定之利率計息，倘借款人對所
負之債務，不依期還本付息而經原告轉列催收款項，其利率
改按轉列催收日原告就學貸款利率（即週年利率1.15%）加
週年利率1%即週年利率2.15%計算，且喪失期限利益，債務
視為全部到期，本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，
照應還款項，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告陳鈺芳自
108年8月1日起即未依約履行債務，尚積欠本金15萬2,524元
及聲明所示之利息、違約金未清償，原告已於108年11月13
日將上開款項轉列催收款項。另陳信義、被告陳曉佳為連帶
保證人，對本債務自應負連帶清償責任，嗣陳信義於105年1
月25日死亡，被告陳沂萱、陳卉芯為其繼承人，未聲請拋棄
或限定繼承，故被告陳沂萱、陳卉芯應於繼承被繼承人陳信
義之遺產範圍內負連帶責任，爰依消費借貸、連帶保證及繼
承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項
所示。
二、被告陳述均略以：對原告請求沒有意見等語。
三、原告主張上開事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥
款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料、本院家事庭函
文、繼承系統表、戶籍謄本等為證，且為被告所不爭執，堪
信為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關
係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程式所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項但書、第2項
。
中華民國109年2月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月18日
書記官石坤弘