臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第348號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
謝明華
被 告 傅建豪
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰伍拾玖元，及其中新臺
幣玖萬玖仟捌佰柒拾肆元自民國九十五年十一月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附小額信用貸款契約暨約定書第19條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月9日向中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申辦現金卡（卡號：000000000000
00），最高限額為新臺幣（下同）500,000元，詎被告未依
約清償，尚欠如主文所示款項未還，嗣中華商銀將前開債權
讓與富全國際資產管理股份有限公司，該公司再將前開債權
讓與創群投資有限公司，該公司再將前開債權讓與原告，為
此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小
額信用貸款契約暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書等件
為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年2月19日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月19日
書記官賴敏慧