臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18217號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
孫東丞
被 告 鄭英男
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟貳佰壹拾壹元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十二點三六計算
之利息，暨自民國九十五年六月八日起至民國九十五年六月二十
八日止，按年息百分之一點二三六計算之違約金，暨自民國九十
五年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點四七二計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第14
條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年1月28日向原告申請辦理信用貸
款，借款新臺幣（下同）300,000元，尚欠如主文第1項所
示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書暨其約
定條款、放款帳卡、呆帳帳卡、待追索債權收回明細查詢表
、台幣放款利率查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而
，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,980元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年2月19日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月19日
書記官賴敏慧