裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年抗字第344號民事裁定
裁判日期：民國96年12月27日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度抗字第344號抗告人台灣糖業股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人間確定訴訟費用額事件，對於中華民國96年10月18日臺灣臺南地方法院（96年度聲字第1351號）所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人與相對人間請求解除買賣契約事件，經原審95年度訴字第192號、本院95年度重上字第44號、最高法院96年度台上字第1587號判決確定，其（１）第一審訴訟費用由相對人負擔二十分之一、抗告人負擔二十分之十九（確定部分），
（２）第一、二審訴訟費用（確定部分除外）由兩造各負擔十分之五，（３）第三審訴訟費用由抗告人負擔。
二、按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條定有明文。經查，本件經本院依職權調取上開案卷審查後，歷審之訴訟費用如後附計算書所示。抗告人應賠償相對人之訴訟費用額，依後附計算書確定為6,581元。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄為無理由，應予駁回。（至抗告人超過應繳部分金額應如何處理，詳後附計算書所載。）
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月27日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官王浦傑法官蘇重信上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年12月28日
書記官黃文生計算書：（新台幣）
一、第一審訴訟費用60,004元（相對人繳納）
１、相對人應負擔二十分之一即3,000元，抗告人應負擔二十分之十九即57,004元（元以下四捨五入）。
２、第一審係以買賣價金5,740,000元、代辦費216,300元，合計5,956,300元核算第一審裁判費為60,004元，抗告人僅就買賣價金5,740,000元、代辦費216,300元之利息部分上訴，本金部分則未上訴（見本院95年度重上字第44號判決），故上開57,004元自應由抗告人負擔。
二、第二審訴訟費用184,980元（抗告人繳納）第二審係以買賣價金5,740,000元、代辦費216,300元、違約金6,687,100元，合計12,643,400元核算第二審裁判費為184,980元，然相對人僅就買賣價金5,740,000元、代辦費216,300元之利息部分及違約金6,687,100元本息部分上訴（見本院95年度重上字第44號判決），即抗告人上訴訴訟標的金額僅6,687,100元，依法抗告人僅應繳納第二審裁判費100,846元（超過部分為本院原承辦股誤算），該部分裁判費依本院95年度重上字第44號判決主文第3項所示，應由相對人、抗告人各負擔十分之五即50,423元。
三、本院依民事訴訟法第93條之規定抵銷後（00000－00000＝6581），確定為如主文所示。至超過部分之裁判費，抗告人可向本院原承辦股請求發還。