臺灣臺南地方法院114年度聲字第291號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第291號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
具保人何珩禎
被告
即受刑人林家鋐
上列具保人因被告妨害秩序案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：
主 文
何珩禎繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告因妨害秩序案件，經法院指定保證金新臺幣10萬元，而由具保人提出上開金額具保在案，茲因被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金（含利息）沒入，爰依同法第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查，被告經聲請人依其戶籍地址通知，未到案執行，聲請人再命警方至被告戶籍地、居所臺南市○○區○○路000號、居所臺南市○市區○○街00巷00弄00號執行拘提，亦拘提無著，且經聲請人依具保人住所、居所通知具保人督促被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未偕同被告到案執行，此有送達證書、拘票、司法警察報告書等件附卷可稽，而被告並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足參，堪認被告已經逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日