臺灣高等法院臺南分院108年度上訴字第392號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上訴字第392號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月12日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度上訴字第392號上訴人即被告 許宏任 上列上訴人因業務侵占等案件，不服本院108年度上訴字第392號，中華民國108年7月31日所為第二審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署107年度偵字第6986號），提起上訴，本院裁定如下：
主文許宏任所犯業務侵占罪部分，上訴駁回。
理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。又按刑法第336條第2項之侵占罪案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1項第3款分別定有明文。
二、本件上訴人即被告許宏任因犯刑法第336條第2項之業務侵占罪（共計37罪），刑法第216條、第215條、第210條之行使業務登載不實文書罪、行使偽造私文書罪（上開二罪依想像競合犯規定，從一重論以行使偽造私文書罪處斷，共計15罪），不服本院108年度上訴字第392號判決，提起第三審上訴。因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴。惟其中被告所犯業務侵占罪共計37罪部分，依上開規定，不得上訴第三審。故此部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，就此部分應予駁回。
三、至於被告所犯行使業務登載不實文書罪、行使偽造私文書罪（上開二罪依想像競合犯規定，從一重論以行使偽造私文書罪處斷，共計15罪）部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中華民國108年9月12日
刑事第一庭審判長法官黃建榮
法官林坤志法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官羅珮寧中華民國108年9月12日