臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第322號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 潘俐安
蕭宏澤
被 告 王季香
訴訟代理人 曾春盛
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年3月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零玖拾捌元，及其中新臺幣柒萬
零玖拾柒元自民國九十八年六月十三日起至清償日止，按年息百
分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告前於民國91年9月25日向原告申請信用卡使用（卡
號：0000000000000000號）以簽帳消費，依約被告應按期於每月
繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百
分之19.99計算遲延利息，詎被告自民國98年6月12日起，即未
依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）7萬7,098元（包含本金
70,097元、期前利息7,001元），未為清償，迭經催討，仍未還
款，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第
一項之所示之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、卡戶
本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件
為證。被告就原告主張之事實俱不爭執，雖以現無力清償等語置
辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務
之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告上揭所
辯，不得據為拒絕清償之理由。從而，原告依兩造間信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
中華民國103年3月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年3月28日
書記官馬秀芳