臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第170號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳侑璇
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4747號），本院判決如下：
主文
吳侑璇共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩帳冊壹本沒收。
犯罪事實及理由
一、吳侑璇與真實姓名年籍均不詳之成年人，共同基於反覆實施
賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民
國100年11月24日起，由該真實姓名年籍均不詳之成年人擔
任上游組頭，吳侑璇則為其下游，由吳侑璇提供其位於臺中
市○○區鎮○路○○號居所，作為公眾得出入之賭博場所，經
營「香港六合彩」賭博，聚集不特定賭客以現場下注方式簽
賭；再由吳侑璇將賭客之簽賭資料及賭金交與該姓名年籍均
不詳之上游組頭轉簽而為行為分擔。並以「二星」、「三星
」、「四星」、「特別號」、「臺號」、「天二」及「天三
」等7種方式供賭客簽賭，以核對香港六合彩開獎開獎號碼
決定輸贏，每注簽賭金為新臺幣（下同）100元，實收80元
，凡對中香港六合彩號碼者，2星（簽中2個號碼）可贏得彩
金5,700元、3星（簽中3個號碼）可贏得彩金57,000元、4星
（簽中4個號碼）可贏得彩金750,000元、特別號則可贏得彩
金3,600元、臺號則依倍數表記載之倍數計算彩金、天二可
贏得彩金12,000元、天三則可得彩金10萬餘元。未簽中者，
所簽注之賭資則全歸吳侑璇及該上游組頭所有。嗣於102年
12月26日上午10時20分許，為警持本院所核發之搜索票前往
上址搜索而查獲，並扣得供賭博用之六合彩帳冊1本。案經
臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳侑璇於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有臺中市政府警察局清水分局搜索及扣押筆錄、臺中
市政府警察局清水分局扣押物品目錄表及現場照片6張在卷
可稽。復有前述之六合彩帳冊1本扣案可證。足認被告之任
意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯行堪以認定
，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第266條第1項前段
之普通賭博罪。而共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，
行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯
行，均經參與；共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責
任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行
為，亦應共同負責（最高法院34年上字第862號、32年上字
第1905號判例意旨可資參照）。是被告與其上游組頭間，就
上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；聲請
意旨就此漏未論及，應予補充。被告於六合彩當期開獎前之
多次供人簽賭之行為，無非欲達最終開獎營利之目的，其主
觀上係追求同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博
之評價，則當期開獎前，被告之各個舉動，均係當次賭博犯
行之接續行為，屬於一行為之概念。又被告所為普通賭博、
意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等犯行，乃係基
於一個賭博犯意之決定，達成同一犯罪之各個舉動，屬法律
概念之一行為，是其一行為觸犯上開3罪名，應依刑法第55
條想像競合犯規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。復
按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立1
罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第
1079號判決要旨參照）。本案被告基於單一之營利目的，利
用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下
注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉
此牟利，此種犯罪形態，本質上屬於賭博，且具有反覆實施
之特質，且其時間上具有密接性，亦即聚眾賭博之目的既在
於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時
間反覆對獎賭博，係基於同一之意圖營利經營賭博場之犯意
，而反覆所為，於行為概念上，應認屬包括一罪；則被告自
民國100年11月24日起至102年12月26日被查獲為止，期間持
續之聚眾賭博行為，其於刑法評價上，應認屬集合犯而論以
一罪。
四、爰審酌被告經營香港六合彩賭博之行為，助長社會僥倖心理
，破壞社會善良風俗，其行為實應予非難，惟考量被告犯罪
動機、目的、手段平和、犯後坦認罪行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資惕儆。
五、按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪
所用之物，自均應為沒收之諭知。查扣案之六合彩帳冊1本
，係被告所有，而供被告及共同正犯即該上游組頭為本案共
同賭博犯行所使用之物，業據被告供承在卷，揆諸前揭意旨
，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，刑法第28條、第268條、第266條第1項前段
、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。