臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第150號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 顏義湧
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4753號），本院判決如下：
主文
顏義湧共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹拾玖張沒收。
犯罪事實及理由
一、顏義湧與真實姓名年籍均不詳、綽號「 阿文 」之成年人，共
同基於反覆實施賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意
，自民國102年10月間之某日起，由綽號「阿文」之成年人
擔任上游組頭，顏義湧則為其下游，在臺中市○○區○○路
○○號保安宮之公眾得出入之場所，經營俗稱「香港六合彩」
之賭局，並以自任組頭之方式，聚集不特定之多數人以當場
簽賭方式下注，約定賭客每簽注1支之賭金為新臺幣（下同
）10元至100元不等，賭博方式係以核對當期之香港六合彩6
組中獎號碼作為兌獎依據，由賭客自01至49號49個號碼任意
簽選2至4個號碼後下注，賭客所簽選之號碼與每星期2、4、
6香港特區政府所開出之六合彩號碼相互核對後決定輸贏，
凡對中號碼者，可贏得倍數不等之彩金，如以100元賭金下
注，簽中2星（簽中2個號碼）可得1,100元之彩金，如未簽
中，賭客之簽注賭金則全歸綽號「阿文」之成年人所有，綽
號「阿文」之成年人再以請客吃飯、唱歌等方式作為顏義湧
為其收取簽單之報酬。嗣於103年1月9日17時30分許，經顏
義湧同意搜索後，為警執行搜索而查獲，並扣供賭博所用之
六合彩簽單19張等物。案經臺中市政府警察局清水分局報告
臺灣臺中地方法院檢察署偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告顏義湧於警詢時坦承不諱，惟其於
偵查中復改稱：伊沒有在做組頭等語，予以否認犯罪。然本
案有臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、臺中市政府
警察局清水分局扣押物品目錄表、現場照片4張在卷可稽。
復有前述六合彩簽單19張扣案可證。足認被告之任意性自白
與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依
法論科。被告事後始改口否認涉有賭博犯行，顯屬臨訟卸責
之詞，自不可採。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第266條第1項前段
之普通賭博罪。按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，
行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯
行，均經參與；共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責
任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行
為，亦應共同負責（最高法院34年上字第862號、32年上字
第1905號判例意旨可資參照）。是被告與綽號「阿文」之上
游組頭間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。被告於六合彩當期開獎前之多次供人簽賭之行為，
無非欲達最終開獎營利之目的，其主觀上係追求同一之營利
目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則當期開獎前
，被告之各個舉動，均係當次賭博犯行之接續行為，屬於一
行為之概念。又被告所為普通賭博、意圖營利供給賭博場所
及意圖營利聚眾賭博等犯行，乃係基於一個賭博犯意之決定
，達成同一犯罪之各個舉動，屬法律概念之一行為，是其一
行為觸犯上開3罪名，應依刑法第55條想像競合犯規定，從
一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。復按刑事法若干犯罪行為
態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特
別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括
之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘
依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀
念者，於刑法評價上，即應僅成立1罪。學理上所稱「集合
犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬
之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為
概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）
。本案被告基於單一之營利目的，利用香港六合彩開彩號碼
為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開
彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態
，本質上屬於賭博，且具有反覆實施之特質，且其時間上具
有密接性，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭
博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，係基
於同一之意圖營利經營賭博場所之犯意，而反覆所為，於行
為概念上，應認屬包括一罪；則被告102年10月間之某日起
至103年1月9日被查獲為止，期間持續之聚眾賭博行為，其
於刑法評價上，應認屬集合犯而論以一罪。
四、爰審酌被告經營香港六合彩賭博之行為，助長社會僥倖心理
，破壞社會善良風俗，其行為實應予非難，惟考量被告犯罪
動機、目的、手段平和、犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資惕儆。
五、關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應優
先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用（最高法院87年度
台非字第207號判決意旨參照）。查本案扣案之六合彩簽單
19張乃當場賭博之器具，應依同法第266條第2項規定，不問
屬於犯人與否，宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，刑法第28條、第268條、第266條第1項前段
、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。