臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第149號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡大立
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵
字第4809號），本院判決如下：
主文
蔡大立共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單叁張、大家樂對
號表壹拾壹張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、蔡大立與真實姓名年籍均不詳之成年人，共同基於反覆實施
賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民
國102年12月間之某日起，由該成年人擔任上游組頭，蔡大
立則為其下游，蔡大立並提供其位在臺中市○○區○○路○○
號住所，上開住所亦同時經營「美都檳榔攤」之生意，據以
作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定賭客，供賭客下注
簽賭並與之對賭，經營俗稱「六合彩賭博」，再由蔡大立將
賭客之簽賭資料及賭金交與該姓名年籍不詳之上游組頭轉簽
而為行為分擔。賭博方式分為「二星」及「三星」等，以核
對香港六合彩每週二、四、六開出之中獎號碼決定輸贏，每
注簽賭金為新臺幣（下同）100元，凡對中號碼者，2星（簽
中2個號碼）可贏得彩金5,000元、3星（簽中3個號碼）可贏
得彩金57,000元，上開各種賭博方式，如賭客均未簽中，則
所繳之賭資即歸上游組頭所有，蔡大立並從中抽取每注10元
之佣金。嗣於103年1月19日10時45分許，為警持本院所核發
之搜索票前往上址搜索而查獲，並扣得供賭博用之六合彩簽
單3張及大家樂對號表11張等物品。案經臺中市政府警察局
清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署偵查後聲請簡易判決
處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡大立於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有臺中市政府警察局清水分局搜索及扣押筆錄、臺中
市政府警察局清水分局扣押物品目錄表在卷可稽；復有前述
六合彩簽單3張及大家樂對號表11張扣案可證。足認被告之
任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯行堪以認
定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場
所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第266條第1項前段
之普通賭博罪。而共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，
行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯
行，均經參與；共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責
任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行
為，亦應共同負責（最高法院34年上字第862號、32年上字
第1905號判例意旨可資參照）。是被告與其真實姓名年籍均
不詳之上游組頭間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。被告於六合彩當期開獎前之多次供人簽賭
之行為，無非欲達最終開獎營利之目的，其主觀上係追求同
一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則當
期開獎前，被告之各個舉動，均係當次賭博犯行之接續行為
，屬於一行為之概念。又被告所為普通賭博、意圖營利供給
賭博場所及意圖營利聚眾賭博等犯行，乃係基於一個賭博犯
意之決定，達成同一犯罪之各個舉動，屬法律概念之一行為
，是其一行為觸犯上開3罪名，應依刑法第55條想像競合犯
規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。復按刑事法若干
犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法
時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人
基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次
行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性
之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立1罪。學理上所
稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之
犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要
旨參照）。本案被告基於單一之營利目的，利用香港六合彩
開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期
固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種
犯罪形態，本質上屬於賭博，且具有反覆實施之特質，且其
時間上具有密接性，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不
止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭
博，係基於同一之意圖營利經營賭博場所之犯意，而反覆所
為，於行為概念上，應認屬包括一罪；則被告自102年12月
間之某日起至103年1月19日被查獲時止，期間持續之聚眾賭
博行為，其於刑法評價上，應認屬集合犯而論以一罪。
四、爰審酌被告經營香港六合彩賭博之行為，助長社會僥倖心理
，破壞社會善良風俗，其行為實應予非難，惟考量被告犯罪
動機、目的、手段平和、犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資惕儆。
五、按關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應
優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用。查本案扣案之
六合彩簽單3張乃當場賭博之器具，應依同法第266條第2項
規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。另扣案之大家樂對
號表11張，則為被告所有供本案賭博犯罪所用之物，業經被
告坦承不諱，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒
收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，刑法第28條、第268條、第266條第1項前段
、第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。上
中華民國103年3月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。