臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1559號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳仕倫
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6369號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度易字第1003號），判決如下：
主 文
陳仕倫持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之菸彈壹顆沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告陳仕倫於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳仕倫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第2級毒品罪。
㈡爰審酌被告明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟持有依托咪酯，欲供施用之犯罪動機，所為助長毒品流通，持有之數量、期間，及犯後坦承犯行，暨自陳大學肄業之智識程度，無業，與母親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之菸彈1顆，經送鑑定結果含有依托咪酯成分，有欣生生物科技股份有限公司民國114年6月17日成分鑑定報告書1份在卷足憑，係屬毒品危害防制條例所稱之第2級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳志川提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官林千惠
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6369號
被 告 陳仕倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳仕倫於民國114年4月中某時，在嘉義市○○路000號之「歌神KTV」，收受真實姓名、年籍不詳之人無償轉讓之含有第二級毒品依托咪酯菸彈1粒（毛重24.8公克），而持有之。嗣於114年5月14日16時20分許，在嘉義市西區友忠路與北興街口，陳仕倫因形跡可疑為警盤查，並同意搜索，經警扣得上開菸彈1粒，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳仕倫於警詢及偵查中坦承不諱，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品試劑初篩報告、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書（欣毒性5522D050）等附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。至扣案之依托咪酯菸彈1粒，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢 察 官 陳志川
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書 記 官 蔡永福