臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17621號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃彥甄
被告旺締開發建設有限公司（原名： 冠睿 國際開發有限
公司）
兼上一人
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣198,918元，及其中新臺幣189,746元自民國111年11月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣198,918元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告旺締開發建設有限公司及其負責人陳駿緯於民國106年7月5日向原告提出申請書，申請信用卡（卡號：0000000000000000）給被授權人即陳駿緯、其配偶 吳俞賢 使用，被告旺締開發建設有限公司、陳駿緯並同意被授權人使用上開信用卡所產生之一切帳款，由被告旺締開發建設有限公司及負責人陳駿緯負連帶清償責任。詎被告嗣未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此起訴請求被告連帶給付簽帳卡消費款等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據期提出玉山商務卡（公司戶）申請書、約定條款、應收帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官陳鳳瀴