新店簡易庭111年度店簡字第1387號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度店簡字第1387號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 吳棋笙

陳彧

陳冠中

被告 吳庭霏 （原名 吳秀霞 ）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰玖拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，原告起訴時原請求被告應給付逾期在6個月以內者按約定借款利率20%計算之違約金，嗣於民國111年11月15日變更請求逾期在6個月以內者，按約定借款利率10%，超過6個月者，按按約定借款利率20%計算之違約金，與前揭規定相符，應予准許；又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於94年9月27日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）借款新臺幣（下同）149,710元，約定借款期間自94年10月11日至98年10月11日止，利息按週年利率6%固定計算，如被告未依約清償本金時，原告得主張全部債務視為到期，並就逾期在6個月以內者，按前開約定利率10%，超過6個月者，按前開約定利率20%計付違約金，詎被告未依約還款，尚欠141,699元及如附表所示之利息、違約金未清償，嗣聯邦銀行於95年6月28日將上開對被告之債權讓與原告並公告於自由時報，以代替債權讓與之通知等情，業據其提出借款契約書、小額消費性貸款申請書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、債權讓與證明書及登報資料為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,550元（即裁判費）如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　3　　日

新店簡易庭法官　林志煌

上正本證明與原本無異。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　3　　日

書記官周怡伶

附表：（金額單位均為新臺幣）