臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1128號
原 告 良京實業股份有限公司
訴訟代理人 胡雪亭
法定代理人 平川秀一郎
被 告 鄭秋波
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）32萬857元，及自民國（下
同）95年9月10日起至清償日止，按年息12％計算之利息，
暨自95年10月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。
二、訴訟費用3,530元由被告負擔。
三、本判決得假執行，惟被告如以32萬857元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，約定以魔力現金卡為
工具循環使用，借款額度最高為50萬元，借款動用期間自核
准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約
之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日
起5個月內以固定週年利率0％計算，期滿後改以固定週年
利率12％計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，
每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳
納時，即視為全部到期，被告應清償所欠債務，並加計按貸
款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10％，
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自95
年9月9日起即未繳款，尚有本金32萬857元及依上開方式
計算之利息、違約金未清償。嗣寶華銀行將上開債權讓與予
原告並通知被告後，被告仍未清償上開債務。為此，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之魔力現金卡申請
書暨約定書、分攤表、債權讓與證明書及公告報紙各1份為
證（見本院卷第11至26頁），經本院核對無訛，，而被告經
合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲
請或答辯以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，自應認
原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約
金，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。又原告之請求有理由，其繳納之第一審訴訟費
用即裁判費3,530元，應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年9月24日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月24日
書記官羅崔萍