中壢簡易庭110年度壢小字第868號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　110年度壢小字第868號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 謝娟娟
訴訟代理人　 陳智鈞
訴訟代理人　 王琡斐
被　　　告　 范宥喬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾玖元，及自民國一百一
十年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計
算之利息；暨自民國一百一十年四月十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘省略。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於民國109年4月30日向原告借款新臺幣
（下同）10萬元，約定借款期限自109年5月14日起至112
年5月14日止（借據第1、2條），並約定自撥款日起，前
6個月按月計息，第7個月再依年金法，按月平均攤還本息
；利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關
規定補貼一年之利息，如第7個月起，積欠本金達3個月者
，被告應依約定還本付息（借據第7條），除應按原約定借
款利率週年利率1.845%計算遲延利息，逾期在6個月以內者
，應按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%計付違約金（借據第6條）。嗣被告於借款後，自110
年1月14日起即未依約繳納本息，尚積欠本金96,669元及如
主文所示之利息和違約金等語，業據提出與所述相符之勞動
部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用借據及客
戶往來帳戶查詢等為證，是本院審酌原告所提證據，堪認原
告之主張為真實。從而，原告依據借款契約法律關係訴請如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴
訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國110年9月24日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月24日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。