臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第2938號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟貳佰陸拾柒元，及自民國九
十五年二月十二日起至清償日止，按週年利息百分之七‧七○一
八計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發發票日民國94年8月22日，
票面金額新臺幣（下同）54萬元，約定遲延利息按週年利率
百分之20計付並免除作成拒絕證書之本票1紙，詎於所示之
到期日向發票人提示，竟未獲付款，尚欠票面餘額465,267
元，爰依票據法律關係，請求被告給付票款，並聲明如主文
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何
聲明及陳述。
三、原告主張其執有被告簽發之本票，經屆期提示未獲付款等情
，業據原告提出本票為證，被告經合法通知，既均不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。從而，原告依
據票據法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官