臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第630號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於中華民國96
年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零貳佰柒拾伍元，及其中新台幣
玖萬玖仟零貳拾伍元自民國九十六年四月三日起至清償日止，按
年息百分之一四點六計算之利息，並按年息百分之一點四六計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告丁○○於民國（下同）92年7月間向原告申請信用卡
使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並約定
當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付，亦得
選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應
繳金額以上（或等於最低應繳金額）款項繳付，每期最低
應繳金額為信用額度內使用信用卡交易金額（含預借現金
）之百分之五（惟不得低於新台幣（下同）壹仟元）。各
筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金
之帳款」，自各筆帳款結帳日之次日起以年息百分之一四
點六計算至該筆帳款結清之日止。逾期清償者，除喪失期
限利益，應給付未償餘額及循環利息外，並按前述利息加
計百分之十之違約金。
㈡惟被告使用迄今，尚積欠95年7月4日起至96年4月2日止之
信用卡消費款計99,025元，利息、違約金計11,250元，共
計110,275元，暨依約定條款第10、14條計算之利息及違
約金等未為清償，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，
依約定條款第20條第1項第3款，持卡人連續二期未繳付最
低應繳金額，或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者
，即適用第21條第1項規定，喪失期限利益，全部債務視
為到期，應一次繳清全部應付款項。
㈢聲明：被告應給付原告110,275元及其中99,025元部分自
96年4月3日起至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息
及按年息百分之1.46計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、
協議書（以上業經提出原本核閱無訛，以影本附卷，）、信
用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款一覽表、信用卡逾
期帳款轉列催收款通知書各一份、信用卡消費明細帳單十一
份、被告戶籍謄本一份等為證。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證
據，核與其主張之事實相符。從而，原告本於信用卡契約，
訴請被告給付上開欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許，爰判決如主文第一項所示。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在50萬元以下，係屬
民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
五、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。本件訴訟標的金額為110,275元，應徵第一審
裁判費1,220元，已據原告如數預繳。爰確定第一審訴訟費
用額1,220元，被告既受敗訴判決，上開訴訟費用應由被告
負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
台南簡易庭法官 林逸梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 1 日
書記官楊建新