臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第565號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟捌佰玖拾貳元，及其中新台
幣壹拾肆萬肆仟伍佰柒拾壹元自民國九十四年十二月八日起至清
償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年十二
月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月21日向原告申請信用卡
簽帳消費，依據信用卡約定條款第14條約定，被告應按期給
付原告各項款項，否則應依條款第15條規定利率加付遲延利
息及違約金。詎被告截止94年12月7日止，尚欠本金新台幣
（下同）144,571元，及上開約定計算之利息、違約金，迄
未清償，迭經催討無著。爰依信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。被告則
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、繳款明細等相關資料為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等情，
為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺南簡易庭法官張桂美
上為正本係照原本製作
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官黃鋕偉