最高行政法院89年度裁字第458號裁定

裁判字號：最高行政法院89年裁字第458號裁定

裁判日期：民國89年03月31日

裁判案由：其他請求

行政法院裁定八十九年度裁字第四五八號
原告甲○○被告教育部右當事人間因其他請求事件，原告不服行政院中華民國八十八年五月十日台八八訴字第一八○五九號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按提起訴願，以有行政處分之存在為前提要件；所謂行政處分者，係指行政主體，基於職權，就具體事件，所為發生公法上法律效果之單方行政行為而言，至行政機關所為單純事實之敘述或理由之說明，既不因該項敘述或說明而生何法律上之效果者，自非行政處分，人民即不得對之提起訴願，本院四十四年判字第十八號、六十二年裁字第四十一號著有判例。本件原告於民國八十七年八月一日向被告陳情，請求廢止長久以來所推行之國語政策，以保障各族群使用自己母語之權利云云，核屬對國家推行國語政策提出請願之性質。則被告以八十七年八月十五日台（八七）語字第八七○八八四四七號書函復以國語為國民互相溝通、融合各族群情感、吸取傳統文化精華、普及教育所必須之共同語言，推行國語仍有其必要性，在尊重並保存鄉土語言之共識下，推行國語及鄉土語言應可並行不悖，自八十四學年度起，亦逐年補助各縣市實施鄉土教材及編輯鄉土母語之經費等語。核係就原告陳請廢除推行國語之人民請願事項，所為國語政策不能廢除之理由說明。並非訴願法上之行政處分，揆諸首揭說明，自不得對之提起訴願，一再訴願決定遞就程序上駁回，核無不合。原告復提起行政訴訟，自非合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年三月三十一日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事 趙永康 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 姜仁脩 右正本證明與原本無異
法院書記官郭育玎中華民國八十九年三月三十一日