臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（96年度偵字第1038號)，本院判決如下：
主文
甲○○違反法院民事通常保護令所為禁止實施家庭暴力行為、禁
止直接或間接騷擾行為之裁定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、又被告係於一次行為中違反法院保護令內禁止對被害人實施
精神上不法侵害行為，及不得直接或間接騷擾行為，而法院
依家庭暴力防治法第13條規定核發保護令者，該保護令內之
數款規定，均係保護令之內容，僅係將其違犯情形逐一列舉
，被告同時違反保護令內數款規定，係違反一保護令罪，而
非應論以想像競合犯，併此敘明。
三、本件被告所犯之罪為非告訴乃論之罪，故被告與被害人乙○
○○雖達成和解，被害人同意撤回告訴，法院仍並不受其拘
束，應逕行審判。惟審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣
告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失
慮致罹刑章，已向被害人道歉，並達成和解，應知所警惕，
信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當
，爰宣告緩刑3年，緩刑期內付保護管束，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力
防治法第50條第1款、第2款、第30條第1項，刑法第11條前
段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1
條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官 葉春涼
家庭暴力防治法第50條
（違反保護令罪之處罰）
違反法院依第13條、第15條所為之下列裁定者，為本法所稱
之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台
幣10萬元以下罰金︰
一禁止實施家庭暴力行為。
二禁止直接或間接騷擾、接觸、通話或其他連絡行為。
三命遷出住居所。
四遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五命完成加害人處遇計畫：戒癮治療、精神治療、心理輔導或
其他治療、輔導。
家庭暴力防治法第30條
（緩刑期內付保護管束者應守事項）
犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應
付保護管束。
法院為前項緩刑宣告時，得命被告於緩刑付保護管束期間內，遵
守下列一款或數款事項︰
一禁止實施家庭暴力行為。
二命遷出被害人之住居所。
三禁止對被害人為直接或間接之騷擾、接觸、通話或其他聯絡
行為。
四命接受加害人處遇計畫：戒癮治療、精神治療、心理輔導或
其他治療、輔導。
五其他保護被害人或其特定家庭成員安全或更生保護之事項。
法院為第1項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地
之警察機關。
受保護管束人違反第2項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑
之宣告。