新店簡易庭99年度店簡字第948號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度店簡字第948號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○　　原住台北市○○區○○街二段49之1號5
上列當事人間99年度店簡字第948號請求清償借款等事件於中華
民國99年10月28日言詞辯論終結，同年99年11月11日下午5時在
本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　法　　　官　李智民
　　　　　　　　　　法院書記官　游士霈
　　　　　　　　　　通　　　譯　 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟壹佰玖拾壹元及其中新臺幣柒萬
陸仟捌佰伍拾玖元部分自民國九十四年十二月十六日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟玖佰零伍元，及自民國九十四年
十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬捌仟壹佰玖拾壹
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣叁萬捌仟玖佰零伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年3月29日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用；被告又於92年10月8日向原告借款
新臺幣39,000元，迄今尚積欠如主文第1項及第2項所示之金
額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項及第2
項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、現金卡申請書暨約定書、帳務明細
、客戶消費明細表、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年11月11日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月11日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費150元
合計1,370元