臺灣高雄地方法院106年度訴字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年訴字第668號刑事判決

裁判日期：民國107年05月03日

裁判案由：誣告等

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度訴字第668號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王宏瀚
鄭雅蘋上二人共同選任辯護人 林石猛 律師
茆怡文 律師上列被告二人因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第10128號），本院就其中被訴傷害及毀損部分，不經言詞辯論，判決如下：
主文王宏瀚、鄭雅蘋被訴傷害及毀損部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王宏瀚、鄭雅蘋為夫妻，二人涉嫌共同基於傷害及毀損之犯意聯絡，於民國105年12月4日13時51分許，推由鄭雅蘋騎乘車號000-000號普通重型機車，後座搭載王宏瀚，尾隨告訴人 張啟靖 所騎車號000-000號普通重型機車，在高雄市○○區○○○路與延平街交岔路口，由王宏瀚出腳踢踹張啟靖行駛中機車，致張啟靖人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血及臉部、胸部及四肢多處鈍挫傷之傷害；並造成車號000-000號機車之排氣管、大燈、面板破損，致生損害於張啟靖。因認被告王宏瀚、鄭雅蘋均涉犯刑法第
277條第1項傷害、第354條之毀損罪嫌（王宏瀚與鄭雅蘋另涉誣告部分，已經本院另行審結）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告王宏瀚與鄭雅蘋經檢察官提起公訴，認二人上述犯行，均涉犯刑法第277條第1項傷害、第354條之毀損罪嫌，依同法第287條、第357條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人張啟靖於本院審理中，對被告二人均撤回傷害及毀損告訴，有刑事撤回告訴狀為憑（本院106年度訴字第668號卷第141頁）。爰依上述規定，就被告二人上述傷害、毀損部分，均諭知不受理之判決。
四、至於被告二人另涉誣告部分，已經本院另行審結，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國107年5月3日
刑事第九庭審判長法官毛妍懿
法官宋恩同法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中華民國107年5月3日
書記官謝彥君