臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1050號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1050號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1050號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜等案件，於中華民國96年12月28日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官楊郁馨通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月。
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第一級毒品案件，於89年間曾經觀察、勒戒及強制戒治，復於90年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以91年度毒聲字第658號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同院以92年度毒聲字第354號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄92年11月9日期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢。該次施用毒品犯行，並經臺灣嘉義地方法院以91年度訴字第466號判處有期徒刑7月確定，與其另犯施用第一級毒品案件（經同院以93年度訴字第94號判處有期徒刑8月確定）接續執行後，於94年4月15日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，分別於：㈠95年11月7日下午1時許，進入乙○○桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○號住處（侵入住宅部分未據告訴），竊取乙○○所有之琥珀佛珠5串、黃金佛手1支、小佛像1尊、K金項鍊1條、琥珀手環2個（價值共計新台幣16,000元）、駕駛執照及護照等物，得手後，變賣供己花用，嗣經警到場採得甲○○指紋，而悉上情。㈡另於96年7月
7日23時50分為警採尿回溯前26小時內某時，在嘉義市○○路某飯店內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因，嗣於同日23時56分許，為警在嘉義市○○○路與中正路口查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條。
四、附記事項：本件被告竊盜犯行之犯罪時間係在96年4月24日之前，且合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月28日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異
書記官楊郁馨中華民國96年12月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。