臺灣雲林地方法院94年度易字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易字第100號刑事判決

裁判日期：民國94年05月13日

裁判案由：竊盜等

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度易字第100號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○男30歲
國民上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第230號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金參仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日；又攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之鐵條拾壹支、鱷魚鉗壹支、腰繩壹條、棉手套壹支均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國89年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑
8月確定，甫於90年10月6日執行完畢，詎其仍不知悔改，於93年12月5日，在雲林縣石榴班溪大華橋下，拾獲臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）遺失之鋼心鋁線含Ｈ型壓接套管1條（價值約新臺幣20元），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並置於其父所有而由其使用之車號00－0000號自小客車後車箱內；復於93年12月12日23時許，另行起意，意圖為自己不法之所有，駕駛上開自小客車，攜帶客觀上可供兇器使用之鱷魚鉗1支、登桿鐵條11支等物，至雲林縣斗六市○○路西側產業道路距柴裡36號電桿，手戴棉手套，以登桿鐵條攀登而上，再以鱷魚鉗剪斷電纜線，而著手竊取臺電公司所有之電纜線。不料因腰繩斷裂摔落地面受傷而未得手。至翌日0時53分許，經民眾誤以其因車禍受傷將其送醫急救。嗣於93年12月13日14時20分許，臺電公司人員接獲用戶通知配電線失竊，經勘查現場，發現電桿上留有登桿鐵條11支、電桿上方掛著鱷魚鉗1支、電桿下方有腰繩
1條、左手棉手套1支、布帽1頂及血跡，始循線查獲，並扣得其所有登桿鐵條11支、鱷魚鉗1支、腰繩1條、左手棉手套1支及布帽1頂、上開鋼心鋁線含Ｈ型壓接套管1條等物。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠被告於本院審理時坦白承認上開犯罪事實。
㈡被害人即臺電公司員工甲○○之警詢筆錄。
㈢被害人即臺電公司員工丁○○之警詢筆錄。
㈣證人即被告之父丙○○之警詢筆錄。
㈤贓物認領保管收據1紙及現場照片16張。
㈥扣案之登桿鐵條11支、鱷魚鉗1支、腰繩1條、棉手套1支及布帽1頂可以佐證。
被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠按鐵條及鱷魚鉗均為金屬製成，持以毆打或刺、戳人之身
體，將會造成他人受傷，自屬兇器無疑。故被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪、刑法第321條第2項、第
1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告之加重竊盜犯行尚屬未遂，應依刑法第26條前段之規定，減輕其刑。
㈡被告上開二犯行，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。
㈢又被告於89年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月
確定，於90年10月6日執行完畢，有其臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可參。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內復犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，就其竊盜犯行部分，應依刑法第47條規定，加重其刑，並依法先加後減。
㈣本院審酌：⒈被告前有違反麻醉藥品管理條例及竊盜前科
，素行不良，拾獲臺電公司之鋼心鋁線含Ｈ型壓接套管，因一時貪心而予以侵占入己，然該鋼心鋁線含Ｈ型壓接套管價值不高，臺電公司所受損害較小；⒉被告另行起意，持鱷魚鉗、鐵條等兇器竊盜，危害他人生命、身體安全，而竊取電纜線，更造成臺電公司人力、電費之損失，影響電力供電系統安全及用電戶之權益；⒊被告犯後坦承犯行，具有悔意，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈤扣案之登桿鐵條11支、鱷魚鉗1支、腰繩1條、棉手套1
支，均為被告所有，供其竊盜所用之物，業據被告供述在卷，爰併依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第337條、第321條第2項、第1項第3款、第26條前段、第47條、第42條第
2項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國94年5月13日
刑事第一庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪秀虹中華民國94年5月13日附錄法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第3人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。