臺灣臺南地方法院107年度交簡字第2881號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第2881號刑事判決

裁判日期：民國107年07月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2881號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告FERNANDEZHOMERCARINO（中文姓名：荷馬）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11798號），本院判決如下：
主文FERNANDEZHOMERCARINO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3所指之「動力交通工具」，係指交通工具之推動是以電力或引擎動力等作用者，至其為蒸汽機、內燃機，抑或係柴油、汽油、天然氣、核子、電動，均非所問。查被告FERNANDEZHOMERCARINO於本件犯行所駕駛之電動自行車係以電力作為推動車輛行進之動力來源等情，業據被告於警詢中供陳明確（見警卷第7頁），亦有該電動自行車照片2張在卷可稽（見警卷第17頁），足認該電動自行車係屬動力交通工具無誤。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告係第一次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.56毫克。
㈡、被告酒後係騎乘電動自行車。
㈢、被告酒後騎乘電動自行車所行駛之道路為市區一般道路。
㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘電動自行車上路，犯後態度良好。
㈤、被告大學畢業之智識程度、家庭經濟貧寒生活狀況（見警卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年7月27日
刑事第十五庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官吳幸芳中華民國107年7月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11798號被告FERNANDEZHOMERCARINO（菲律賓）
男26歲（民國80【西元1991】年10
月00日生）在中華民國境內連絡地址：臺南市○○區○○街0段000巷00號護照號碼：M00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、FERNANDEZHOMERCARINO明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於民國107年6月23日16時許起至同日19時許止，在臺南市永康區龍橋街友人宿舍內飲用酒類，酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許騎乘電動自行車至女友宿舍後，接續於21時許騎乘電動自行車欲返回上揭友人宿舍。嗣於同日21時35分許，行經臺南市永康區龍橋街519號前，因有異常駕駛行為為警攔檢，並於同日21時37分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告FERNANDEZHOMERCARINO於警詢及偵訊時坦承不諱，復有臺南市政府警察局永康分局酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年7月4日
檢察官蔡佳蒨本件證明與原本無異中華民國107年7月12日
書記官楊娟娟