裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第1603號刑事判決
裁判日期：民國89年08月09日
裁判案由：賭博
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第一六О三號
上訴人乙○○即被告右上訴人因賭博案件，不服台灣彰化地方法院八十八年度易字第一二二四號，中華民國八十八年十月二十七日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十八年度偵字第六九０號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑叄年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、被告僅係受僱於 雲炳煌 ，領取微薄收入，情節尚屬輕微，且前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告全國前案紀錄表可憑，受此次教訓，當知警惕，而無再犯之虞，本院認本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑叄年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國八十九年八月九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官胡森田
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖來信中華民國八十九年八月十一日
Ｄ