旗山簡易庭112年度旗簡字第64號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度旗簡字第64號
原告 孫千瓴
被告高雄市○○區○○
法定代理人 謝建成
被告高雄市政府工務局
法定代理人 楊欽富
上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6款之規定自明。
二、經查，原告提起本件訴訟未繳納裁判費，經本院於民國112年2月16日以裁定命其於7日內補繳，該裁定並於同年月20日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期仍未補正，有本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可憑，是原告提起本件訴訟顯不符法定程式，爰依上揭規定，予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
旗山簡易庭法 官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書 記 官陳秋燕