臺灣高等法院臺中分院97年度上字第347號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上字第347號民事裁定

裁判日期：民國100年03月16日

裁判案由：給付貨款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度上字第347號上訴人億鎮企業有限公司法定代理人 陳瑞斌 訴訟代理人 凃榆政 律師
莊惠萍 律師被上訴人臺灣萬祥國際企業有限公司法定代理人 湯立旭 訴訟代理人 張績寶 律師複代理人 常照倫 律師
陳夏毅 律師上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文本件於本院98年度重上更㈠字第32號事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查本件上訴人起訴主張被上訴人向其訂購自行車碟煞總成，其已依約給付被上訴人所訂購之貨品，然被上訴人迄尚積欠貨款新台幣（下同）4,574,348元未給付，因求為命被上訴人如數給付貨款及加給法定遲延利息之判決。被上訴人固不否認有積欠上訴人上開貨款情事，惟主張其對上訴人另有損害賠償債權及違約金債權合計225,162,682元，並已就其中1,200萬元另案起訴請求上訴人為給付，現由本院以98年度重上更㈠第32號損害賠償事件（原審案號：臺灣彰化地方法院96年度重訴字第35號）審理中，被上訴人並於本件訴訟執該等債權為抵銷之抗辯。從而，被上訴人對上訴人之前開損害賠償及違約金債權是否存在，暨其債權金額為何，與被上訴人所為抵銷之抗辯及上訴人之請求是否有理由，至為相關。是本件民事訴訟之裁判，實以本院98年度重上更㈠第32號損害賠償事件訴訟之法律關係是否成立為據，本院因認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國100年3月16日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官張浴美法官吳美蒼以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官高麗玲中華民國100年3月17日
Ａ