臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度虎簡字第220號
被 告 林庚 正
上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（100年度偵字第4375號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
林庚正 犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林庚正與 程育琳 原為夫妻，於民國96年8月15日離婚，2人
間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。
程育琳前因不堪林庚正實施家庭暴力行為，依家庭暴力防治
法之規定聲請核發民事通常保護令，經本院家事法庭於99年
11月26日以99年度家護字第660號核發民事通常保護令，裁
定：①相對人林庚正不得對聲請人程育琳及其家庭成員林○
盈實施身體或精神上不法侵害之行為。②相對人林庚正不得
對於聲請人程育琳為騷擾之行為。③相對人林庚正應最少遠
離聲請人程育琳住所（地址：雲林縣○○鎮○○里○○路○○
號）、子女託付照顧處所（地址：雲林縣○○鎮○○○路○○
○巷○○號）、聲請人程育琳工作處所（地址：雲林縣西螺鎮
新安里114之2號）100公尺；該保護令有效期間為1年。
詎林庚正於收受、知悉上開民事通常保護令之內容，竟不知
遵守，明知應最少遠離託付照顧子女之雲林縣○○鎮○○○
路○○○巷○○號處所及程育琳工作處所100公尺，且不得對程
育琳為騷擾及精神上不法侵害之行為，基於違反上開民事通
常保護令之犯意，於100年7月21日晚間8時30分許，前往
上開託付照顧子女之處所前，丟擲啤酒罐、撒冥紙，並揚言
「要你們全家死光光、不放過你們全家」等語使位於屋內之
程育琳心生畏懼而生危害於安全，同時對程育琳為騷擾行為
及精神上不法侵害，而違反上開民事通常保護令；林庚正因
未見到程育琳，復於同日晚間8時35分許，轉往程育琳上開
工作處所，手持鎌刀在門前徘徊，而違反上開民事通常保護
令。
二、證據名稱：
㈠、被告林庚正於警詢及偵查中之自白。
㈡、告訴人程育琳於警詢中之指訴。
㈢、證人 程嘉芳 、 廖學典 、 林文此 、 林文乾 於警詢中之證述。
㈣、本院99年度家護字第660號民事通常保護令影本乙份。
㈤、家庭暴力事件通報表、臺灣親密關係暴力危險評估表各乙份
。
㈥、現場照片13張。
㈦、鐮刀1把扣案。
三、論罪科刑之理由：
㈠、查被告與告訴人曾係夫妻，具有家庭暴力防治法第3條第1
款所定之家庭成員關係，被告於保護護令有效期間內，手持
鐮刀前往上開託付照顧子女之特定場所前，丟擲啤酒罐、撒
冥紙，並揚言「要你們全家死光光、不放過你們全家」等語
恫嚇告訴人，再至程育琳上開工作處所門前徘徊，顯然已違
反本院依家庭暴力防治法第14條第1款、第2款、第4款所
為之禁止實施家庭暴力、騷擾及遠離特定場所特定距離之民
事通常保護令裁定，是核被告所為，係違反家庭暴力防治法
第61條第1款、第2款、第4款之違反保護令罪及刑法第30
5條之恐嚇危害安全罪。檢察官聲請簡易判決處刑書雖未引
用刑法第305條，然於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄既
已敘明被告對告訴人稱「要你們全家死光光、不放過你們全
家」一語即已敘明被告之恐嚇行為，本院自得併予審理。
㈡、被告對告訴人所為前揭2次違反遠離特定場所特定距離之違
反保護令之行為，係於密切接近之時間、地點實施，且接續
侵害同一被害人，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以
視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較
為合理，從而，被告該違反保護令之行為，屬接續犯，僅論
以一罪。檢察官認上開2次違反保護令犯行，應分論併罰之
，容有誤會，附此敘明。
㈢、本件被告所為違反民事通常保護令之行為態樣雖有3種，然
因法院所核發之保護令，係以單一保護令命被告禁止實施家
庭暴力及命被告遠離特定場所，應僅論以一個違反保護令罪
。又被告以一行為犯上開違反保護令罪及恐嚇危害安全罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之違反保護令罪
處斷。
㈣、本院審酌：被告明知本院業已核發民事通常保護令，仍無視
該民事通常保護令而違反之；其有多次違反保謢令之前科（
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參），素行不佳
，與告訴人離婚後，未能尊重告訴人，破壞告訴人離婚後之
生活秩序，使告訴人產生心理上之痛苦，犯罪所生之危害不
輕，所為實有不該，惟念及被告坦承犯行，家庭經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算
標準。
四、適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡、家庭暴力防治法第61條第1款、第2款、第4款。
㈢、刑法第11條前段、第305條、第55條、第41條第1項前段。
㈣、刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年11月9日
虎尾簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官廖千慧
中華民國100年11月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為
本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科
新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。