宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
王偉亞
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第21569號清償債務事件，於中華民
國94年9月21日言詞辯論終結，同年9月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟零伍拾陸元，及其中新臺幣捌萬
陸仟伍佰玖拾元部分，自民國九十四年六月二十日起至清償日止
，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣玖萬
陸仟零伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡契約
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）100,056元，及
其中86,590元，自94年6月20日起至清償日止，按年息18.25
％計算之利息，暨按上開利息加計10％之違約金，嗣於本院
審理中變更請求金額如主文第1項所示，此係減縮應受判決
事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相
符，應於准許。
四、原告主張被告於民國93年5月間向原告訂立信用卡使用契約
，並領用威士及美國運通信用卡（卡號：0000000000000000
、0000000000000000），依約被告即得於循環信用額度新臺
幣（下同）120,000元內，持卡簽帳消費或參加各項分期付
款、預借現金或信用卡代償專案等，但應於當期繳款截止日
前向原告清償，逾期未繳即喪失期限利益，並應給付按年息
18.9％計算之循環利息，及因催討款項而產生之法律程序相
關費用，每筆預借現金手續費為預借現金額之3％加上100元
元，詎被告於93年9月24日繳付3,000元，其後即未依約付款
，迄今尚積欠96,056元，其中86,590元為消費款，9,466元
為已到期之利息，依約被告除應給付所有上開款項外，就消
費款部分另應給付自94年6月20日起至清償日止，按年息18.
9％計算之利息等語，並請求判決如主文所示。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
客戶消費紀錄明細表、信用卡契約及帳務彙總資料查詢等件
影本為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之
主張為真實。從而，原告提起本訴，請求被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 6 日
書記官曾春蘭