台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 94年度豐簡字第486號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 顏雅如
Ｂ１
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國九十四年九月
廿七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰參拾肆元，及其中新臺幣玖
萬玖仟玖佰參拾肆元，自中華民國九十四年五月廿日起至中華民
國九十四年六月十九日止，按年息百分之一八點二五計算之利息
，並自中華民國九十四年六月廿日起至清償日止，按年息百分之
廿計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告 傳雅倫 於中華民國(下同)九十一年十月
廿五日，向原告申請貸款最高約定額度新臺幣(下同)卅萬
元，可動用額度十萬元之現金卡，由被告簽立綜合約定書一
紙，約定利息按年息百分之一八．二五計算，按月依綜合約
定書第六條方式攤還，如遲延給付，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，且依該綜合約定書第八條規定，於遲延期間
按年息百分之廿計付遲延利息，每動用一筆借款，並須繳納
一百元之提領費；其後被告陸續借款使用，至九十四年五月
廿日起即未依約繳款，積欠原告本金九萬九千九百卅四元及
提領費二百元，屢向被告催討，均置之不理之事實，業據其
提出申請書、綜合約定書、交易記錄明細等影本附卷為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官 夏進通