台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 丙○○ 國民
乙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣捌萬參仟零肆拾元，及自民國九十二
年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點七計算之利息
，並自民國九十二年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○前就讀於明道中學時，曾邀同其父即
另一被告乙○○為連帶保證人，先後向其辦理三筆就學貸款
，總計借款新台幣（下同）83,040元，約定利息按週年利率
百分之7.7計算，並應於申請貸款之該階段學業完成後滿一
年之日起開始按月攤還本息。若未依約履行，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償
在6個月以內者，並應按上開利率百分之10，超過6個月者，
則按上開利率百分之20計付違約金。惟被告自92年8月1日起
即未按期繳納本息，迭經催討，均不置理，依約已喪失期限
利益，全部債務視為到期，迄尚積欠本金合計83,040元及利
息、違約金。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告83,040元及自92年
8月2日起至清償日止，按週年利率百分之7.7計算之利息，
並自92年8月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利
率百分之20計算之違約金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）及就學貸款放出查詢單為證，堪信為真正。從而，原告依
據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付83
,040元及自92年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之
7.7計算之利息，並自92年8月2日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過
部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,400元（含裁判費
1,000元及公示送達登報費400元，合計1,400元），由被告
連帶負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官