宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 遊遍天下股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第24174號給付票款事件，於中華民
國94年9月20日言詞辯論終結，94年9月30日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 陳麗霞
通 譯 鄭森玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發，以中國農民銀行仁愛分行為付款
人，如附表所示之票面金額、發票日之支票12紙，詎屆期提
示均未獲付款，為此，原告依票據之法律關係，訴請判決被
告給付新臺幣（下同）2,632,035元，及各按附表所示之金
額，各自如附表所示日期起至清償日止，按年息5%計算之利
息等語。
三、被告則以：原告因參與被告之專案投資，而持有被告所簽發
之支票（用以返還投資款及給付投資利潤），惟該支票均屆
期未獲兌現，原告遂以被告法定代理人乙○○為相對人聲請
支付命令（案號：本院91年度促字第54426號），被告接獲
上開支付命令後，即積極與原告和解清償，惟原告最後和解
時，只提出票額共5,220,000元未兌現支票，其餘支票即未
帶來，雙方協議「若有未取回之票據，甲○○（即原告）願
確認放棄先訴抗辯追溯權」，原告就本件系爭未兌現票據放
棄請求權，已因兩造和解而消滅至明。且本件系爭支票發票
日分別在90年1月12日起至90年11月19日之間，至原告起訴
時已逾一年，依票據法第22條規定，原告票據上權利顯已因
時效而消滅，從而，原告請求亦無理由等語資為抗辯。
四、按「票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，一年間不
行使，因時效而消滅。」票據法第22條第1項後段定有明文
。查本件系爭支票之發票日自90年1月12日起至90年11月19
日止，原告迄至94年7月始提起本件訴訟，則揆諸前開規定
，被告謂原告票據上權利顯已因時效而消滅乙節，即屬有據
，從而，原告請求，為無理由應予駁回。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 4 日
書記官 陳麗霞